?

Log in

fartovij Below are the 10 most recent journal entries recorded in the "fartovij" journal:

[<< Previous 10 entries]

Август 14, 2011
11:12 am

[Ссылка]

в честь дня левши
я обоерукий, наверное это больше хорошо чем плохо. Но социум требует определиться, особенно в спорте. Если мышку держу в левой руке, вилку-ложку в любой, нож только в правой, то стойка в боксе требует определенных усилий. Если ты левша, спарринг-партнер в шоке, пока не поймет, что у тебя открыта печень!

В последние годы психофизиологи наблюдают качественные изменения в работе мозга у детей. На наших глазах происходит эволюционный скачок. И у «новых детей» работа мозга заметно отличается от работы мозга предыдущих поколений. Так, общеизвестно, что люди обладают межполушарной асимметрией и делятся на «правополушарных» и «левополушарных». По аналогии с компьютером, работа мозга «правополушарных» скорее напоминает работу сканера. То есть, эти люди легко схватывают информацию целиком, как картинку, и текст тоже воспринимают как общее впечатление.

«Левополушарная» деятельность мозга больше напоминает работу текстового редактора. То есть, последовательную цепочку операций, основанных на логике.

Интересно, что если информация в обоих случаях перерабатывается принципиально по-разному, то выводы, которые они делают, а также, поведение этих людей, мало чем отличаются. Это как один и тот же текст, полученный на сканере и в текстовом редакторе, на бумаге они будут идентичны.

Однако, начиная с середины 80-х годов прошлого века, началось постепенное нарастание числа детей со скрытым левшеством. То есть, они всё делали правой рукой, но мозговые процессы у них регистрировались как у левополушарных. Разумеется, почерк у них бывает просто ужасный, так как пишут они «чужой» рукой.

Далее, примерно с середины 90-х стало нарастать число детей, у которых в равной степени активны оба полушария и они были одновременно и «праворукими» и «леворукими». Ложку они начинали брать то правой, то левой рукой. Но ситуация изменилась. По аналогии с компьютером, это уже разные операционные системы, например, Windows и Linux. Эти дети — «амбидекстры» [от латинского ambi — два, dextrum — правый]. То есть, они «двурукие», одновременно и правши и левши. Амбидекстрия — принципиально иная организация мозговых процессов. Произошёл эволюционный скачок. Большинство таких детей диагностируются как дети с синдромом дефицита внимания (СДВГ).

Начиная с 2000 года, по нашим наблюдениям, таких детей стало рождаться 95-98%. Их-то чаще всего и называют «дети индиго». Конечно, в предыдущих поколениях индиго тоже есть, но их число снижается по убывающей к середине 80-х годов. Кстати, довольно редко, но амбидекстры встречаются и среди взрослых, независимо от даты рождения.
я обоерукий, наверное это больше хорошо чем плохо. Но социум требует определиться, особенно в спорте.

(Оставить комментарий)

Август 8, 2011
10:04 pm

[Ссылка]

Некоторых нельзя пускать в спорт магазины
Некоторых нельзя пускать в спорт магазины

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Май 7, 2011
09:51 pm

[Ссылка]

Поселилась у нас Муза)))








(Оставить комментарий)

Апрель 29, 2011
10:11 pm

[Ссылка]

ОЛЕСЯ28.04.11 - 17:54
Я во вторник успешно защитилась!
Андрей28.04.11 - 22:05
Здорово
ОЛЕСЯ28.04.11 - 21:23
Улыбка
Андрей29.04.11 - 12:33
мои поздравления
ОЛЕСЯ29.04.11 - 15:12
спасибо Улыбка мне не верится еще, все, как во сне... Улыбка
Андрей29.04.11 - 16:13

сколько денег все потянуло?
ОЛЕСЯ29.04.11 - 15:46
38 тыс. грн.
Андрей29.04.11 - 18:18

?
ОЛЕСЯ29.04.11 - 21:27
Что за вопрос?
Андрей29.04.11 - 22:06 (не прочитано)

а сразу не дошло
Андрей29.04.11 - 22:06 (не прочитано)

я в шоке

(Оставить комментарий)

Март 13, 2011
09:43 am

[Ссылка]

БРУК
БРУК — Беларусь, Россия, Украина и Казахстан: экономический рост с 1990 года до кризиса PDF Печать E-mail
04.01.2010 14:38

Экономики России, Украины, Беларуси и Казахстана являются 4-мя крупнейшими экономиками стран СНГ — и наиболее взаимосвязанными между собой. Такая значимость этих экономик натолкнула нас на мысль объединить их аббревиатурой БРУК1, которую мы и будем использовать далее.


 

Тема отечественных экономик очень интересна, однако, похоже, существует не так много качественных обзоров со сравнением и анализом экономик БРУК. Мы решили частично восполнить этот пробел и предложить первую статью в формате flime со сравнением стран БРУК. Это будет обзор интегральных (наиболее общих) показателей экономического развития: динамики ВВП, населения и показателей ВВП на душу населения2. Эти показатели рассматриваются экономистами как самые общие индикаторы благосостояния стран, и мы рассмотрим их динамику начиная с 1990 года — периода, когда страны БРУК начинали самостоятельно определять свои экономические политики, и до 2007 года — начала мирового финансового кризиса.

Введение: масштабы экономик БРУК

Прежде чем начинать сравнение, мы хотели бы отдельно упомянуть, что будем иметь дело с довольно разными по масштабам экономиками. Так, при корректном подсчете0, самая крупная экономика России больше самой малой экономики Беларуси примерно в 20 раз.

Соотношение масштабов экономик России, Украины, Казахстана и Беларуси (по объемам ВВП)

Представляя соотношения экономик нашей четверки стран, мы можем смело двигаться к анализу результатов экономической деятельности.

1. Темпы роста ВВП, или Кто как быстро развивался

Для сравнения мы использовали ВВП стран БРУК, выраженный в ценах 1990 года3. Понятно, что масштабы экономик сильно отличаются, и потому для сравнения приводим индексное представление динамики ВВП.

Динамика индексов ВВП (1990—2007)

Видно, что изменения ВВП всех стран БРУК характеризуется экономическим спадом в течение 90-х годов и этапом довольно бурного роста в течение двухтысячных, который позволил компенсировать потери 90-х. Для сравнения на графике также приведены данные Польши и Индии, которые показывают, что на дистанции 1990—2007 гг. динамика ВВП стран четверки уступает другим развивающимся странам.

Давайте сравним страны БРУК на долгосрочной дистанции 1990—2007 гг. и на среднесрочной дистанции экономического роста 2000—2007 гг.

Так, в долгосрочном периоде (1990—2007) наиболее активно развивались экономики Беларуси и Казахстана, которые за 17 лет сумели показать двузначные цифры роста (+52% и +37%). С сильным отрывом от лидеров следует Россия, которая к 2007 году смогла увеличить ВВП лишь на 5%. «Выпадает из графика» экономика Украины, ВВП которой сократился более чем на 27%.

На участке экономического роста быстрее всего развивался Казахстан (в среднем 10,2% в год), на втором и третьем месте — Беларусь и Украина (8% и 7,7% в год) и на последнем — Россия со среднегодовым ростом +6,6%.

2. Динамика населения

Создается ВВП населением, и поэтому динамика ВВП тесно связана с динамикой численности населения стран.

Динамика индексов численности населения  (1990—2007)

Известно, что численность населения всех стран БРУК сокращается, однако, как показывают данные, не одинаковыми темпами.

В долгосрочной ретроспективе 1990—2007 гг. в наименьшей мере сократилось население России (-4,5%), немного худшую динамику показали Беларусь (-5,2%) и Казахстан (-6,8%). Уже второй раз сильно «удивляет» Украина, население которой сократилось на 10,3%, что является самым плохим показателем с большим отрывом.

В среднесрочной ретроспективе 2000—2007 гг., во время бурного экономического роста только в Казахстане появилась положительная динамика населения. Численность населения во всех остальных странах БРУК все более сокращается.

3. ВВП на душу населения

После анализа динамики уровней ВВП и численности населения можно посмотреть наиболее значимый с точки зрения благосостояния жителей показатель — ВВП в расчете на душу населения.

БРУК: ВВП на душу населения

Как видим из графика, и в 1990, и в 2007 году больше всего производил в среднем житель России, на 35% опережая ближайшего «преследователя» в 2007 году — жителя республики Казахстан.

Интересным представляется тот факт, что Украина, которая в 1990 году занимала второе, после России, место по уровню производства на душу населения, в 2007 году переместилась на последнее место. Эту динамику можно наблюдать на графике:

Динамика ВВП на душу населения (БРИК, Польша)

Расстановка стран исходя из динамики показателя ВВП на душу населения повторяет расстановку для ВВП: впереди Беларусь и Казахстан, затем Россия и на последнем месте с отрицательным результатом — Украина. Изменились лишь абсолютные темпы развития: например, с учетом сокращения численности населения рост ВВП на 5% для России превратился в 10-процентный рост показателя ВВП на душу населения. Для Украины аналогичная ситуация: сильное сокращение населения «компенсировало» сокращение ВВП на 27% и привело к 19%-му сокращению показателя ВВП на душу населения.

4. Подводим итоги: сравнительная таблица

Все объективные данные уже приведены, и нам остается перейти к сравнению стран по всем показателям в совокупности4. Мы решили на основе числовых показателей темпов роста ВВП, населения и ВВП на душу населения расставить очки от 1 до 4 в соответствии с занятыми по тему или иному показателю местами.

БРУК: Итоговая таблица результатов сравнения

Последняя колонка отражает результаты сравнения экономического развития стран БРУК в течение периода 1990—2007 годов:

Казахстан — 1 место (23 очка)

Экономика Казахстана развивалась быстрее других стран четверки в течение 2000-х годов, а на долгосрочной дистанции 1990—2007 годов уступила только Беларуси, обогнав и Россию, и Украину. По уровню производительности Казахстан занял достойное второе место после России. Из всех стран БРУК только в Казахстане с недавнего времени наблюдается прирост населения.

Беларусь — 2 место (22 очка)

Беларусь развивалась быстрее других стран по результатам всего периода 1990—2007 гг., уступив лишь Казахстану на короткой дистанции 2000—2007 гг. По уровню производительности населения Беларусь подобралась вплотную к Казахстану.

Россия — 3 место (16 очков)

Самая крупная экономика среди стран БРУК заняла лишь 3-е место в нашем рейтинге экономического роста. Россия значительно уступила в темпах роста ВВП и ВВП на душу населения как Казахстану, так и Беларуси. До 2000 года темпы сокращения численности населения были минимальными среди стран БРУК, однако после 2000 года темпы сокращения населения возросли и определили уровни Казахстана и Беларуси. Тем не менее показатель ВВП на душу населения в России остается самым значительным среди стран четверки — и это явно отражает то, что уровень благосостояния населения России в 2007 году был лучшим из всех. Однако если темпы экономического роста будут и далее отставать от Беларуси и Казахстана — в скором времени эта ситуация может измениться.

Украина — 4 место (9 очков)

Со значительным отрывом от других стран в конце рейтинга следует Украина, которая показала отрицательные результаты по всем анализировавшимся показателям. Так, население Украины уменьшилось с 1990 года на рекордные среди стран БРУК 10% и при этом продолжает сокращаться максимальными темпами. Только Украина показала падение ВВП за 17 лет (по сравнению с 1990 годом). Если в 1990 г. по показателю ВВП на душу населения Украина занимала 2-е место (после России), спустя 17 лет она переместилась на последнее место среди стран БРУК, при этом благосостояние жителей (ВВП на душу населения) снизилось только у Украины.

Далее следует

Если эта тематика заинтересует наших читателей, команда flime планирует продолжить обзор экономик стран БРУК в разрезе анализа других индикаторов экономического развития, а также общего обзора причин, которые могли обусловить наблюдаемые результаты. Будем рады, если вы выразите свое мнение по поводу этой темы и перспектив ее будущих исследований в комментариях.

Сноски

0 Используя значения реальных ВВП и обменные курсы, рассчитанные по паритету покупательных способностей.

1 По аналогии с аббревиатурой BRIC (Brazil, Russia, India, China), объединяющей развивающиеся страны, которые по прогнозам экономистов будут играть все большую роль в мировой экономике.

2 В статье будут рассмотрены динамика и итоговые уровни этих экономических показателей, без углубления в анализ причин тех или иных результатов.

3 Для корректного сравнения темпов роста следует использовать т. н. реальный ВВП — т. е. ВВП в фиксированных ценах. Это позволяет устранить эффект изменения цен на продукты производства и тем самым отразить динамику производства в натуральном выражении.

4 Мы знаем, что подобное сравнение не может быть полностью объективным по причине несопоставимости, например, результатов динамики ВВП и населения. Однако именно такое сравнение необходимо для выведения итогового рейтинга стран БРИК, который, как мы думаем, будет наиболее интересен читателю. Выбранный нами метод сравнения представляется нам самым «правильным», однако мы предупреждаем вас о неизбежной субъективности. Кстати, даже ведущие консалтинговые компании мира делают подобные субъективные сравнения альтернатив, не предупреждая клиента о неизбежной субъективности.

Источник: Flime

04-01-2010 14-38


(Оставить комментарий)

Февраль 25, 2011
08:37 pm

[Ссылка]

вторая открытка на руках!
Защита в январе, первая открытка в марте, вызов в ВАК в мае на июнь. Форум начал читать сразу после защиты, ибо знал, что последует вызов (основное место работы ООО). За 2 недели до вызова в ВАК перестал дрейфить и начал тупо заучивать автореферат. После того как пришел вызов, начитал на диктофон и весь день ходил с наушником, засыпал под собственный голос, под него просыпался. За неделю до экспертного совета 3 раза перечитал диссер, схватился за голову (прошло полгода с защиты и текст уже не "замылен").
Обстановка в ВАКе малоприятная, ее уже описывали. Честно говоря, даже сейчас неприятно. Психосоматика срабатывает как на ринге перед противником, который явно сильнее и моложе, когда уже сил нет, и последний раунд, встаешь и идешь биться, тупо, без чувств. Т.к. если дать им волю, не соберешься от страха! Видел я там людей в истерике и предобморочном состоянии. Слышал через дверь как на предыдущих соискателей, мягко говоря, повышали голос и т.д. Спортивная злость - лирика, но мне помогло, об этом ниже.
"Буду краток"(с). 8-12 человек в коридоре. 1 зарубили - 100% и предупредили, что если этот вуз еще раз пришлет такую работу - совет закроют. Был еще один кадр, 3 раза вызывали в ВАК, 3 раза переделывал работу, в этот раз успешно, характер, однако!!! Остальные выскакивали с бледными лицами, тяжело дышали, говорили мало. Основной перечень вопросов тут уже озвучивали.
АХТУНГ!!! Заученный автореферат и сообщения тех, кто уже отстрелялся, сыграли со мной злую шутку. Первый вопрос был нестандартный, а я как попка начал бомбить новизну, объект и т.д. Меня остановили, еще раз задали вопрос. Это вызвало замешательство. Т.к. ваш покорный слуга уже ничего не соображал, но темп взял, спрашивали не то, что заучивал. Когда вопросы закончились, поймал момент и с тупым упорством договорил, что заучил, чтоб не было пауз и желания заполнить их новыми вопросами, потом обнаглел, т.к. увидел одобрительно-снисходительные улыбки и "Остапа понесло", растекаться по древу сильно не дали, выгнали в коридор. После 1-2 мучительных минут пригласили Председателя дисс.совета! Снова мучительные 1-2 минуты, вызывают, не присаживаюсь, читаю на лицах, что РЕКОМЕНДУЮТ и вот эти ласкающие слух слова… РЕКОМЕНДУЮТ! В коридоре один из членов ВАКа сказал, что я держался молодцом (мне казалось, что это не так)!!!
Спасибо всему форуму и, слава Богу!
Р.S. У меня вопрос, после защиты кандидатской, сколько должно пройти времени, для поступления в докторантуру? Слышал, что от 5 лет, а раньше тебя завернут однозначно, даже при наличии публикаций и т.д.
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showpost.php?p=101677&postcount=122

(Оставить комментарий)

Февраль 20, 2011
05:58 pm

[Ссылка]

критика маркса
Задача расширенного воспроизводства была решена Розой Люксембург в начале ХХ в. (см. Люксембург Р. «Накопление капитала», т.1, 2, Москва-Ленинград, 1934 г.). Это стало возможным благодаря включению в анализ, помимо первого подразделения (производство средств производства) и второго подразделения (производство средств потребления), также еще одного – производства средств военного назначения. Данный компонент экономической системы, по мнению Р. Люксембург, абсолютно необходим, поскольку он обеспечивает реализацию одного из важнейших имманентных свойств капитализма – его экспансивность – нацеленность на постоянное расширение, на втягивание в экономический оборот все новых и новых ресурсов.
http://www.i-u.ru/biblio/archive/grisuk_mif/

(Оставить комментарий)

Февраль 18, 2011
10:02 pm

[Ссылка]

В схеме Дж.Девиса выделяется ориентация современного государства (выражающего преимущественно интересы наемно-индустриального производства) не на <равноправную пару>, а на мать с ребенком. Причем, произошедшее на наших глазах <выманивание> матери из семейно-домашнего производства в рыночную систему с индивидуальной оплатой труда, заложило основы конкуренции жен и мужей, создало материальную базу для разводов и для распространения после- и вне- брачных матерей-одиночек. Компенсируя некоторым образом занятость жен вне дома, и частично же облегчая совмещение работы с материнством, подобная <охрана материнства> стимулировала внесемейные ориентации и установки на рождение одного-двух детей, на малодетную семью. Вся эта <забота> о матерях и детях подспудно, имплитцитно оттесняла отца от отцовских функций. Фактически государство, беря эти функции на себя разрушало мужскую роль семьянина. Подобная склонность к государственному патернализму, замещающему фигуру отца, граничит с вмешательством в приватный мир семьи.
по мере обострения институционального кризиса семьи, т.е. невыполнения её специфических функций. Массовое распространение однодетности, рост разводимости и падение брачности ведут к преобладанию осколочных форм семьи над основной формой нуклеарной однодетной семьи. Об этом можно точно судить по числу нуклеарных позиций: если их меньше трех (отец-муж, мать-жена, ребенок - сын или дочь), то это означает крах нуклеарной семьи. Отсюда, следует ожидать в дальнейшем поиск новых, смягченных критериев определения семьи во имя её <спасения>, объявление семьями тех <осколков>, которые состоят из двух нуклеарных позиций.

(Оставить комментарий)

Январь 23, 2011
12:29 pm

[Ссылка]

ОЛЕСЕНЬКА05.12.10 - 19:55
не знаю тонкостей...

мне своих проблем хватает... куда бежать, с чем бежать... 100 документов, везде деньги... а ведь только начало...
Андрей05.12.10 - 20:59
почему деньги? я без денег все делал
ОЛЕСЕНЬКА05.12.10 - 20:15
а у нас в бегунке четко все расписано - сколько, кому и когда... за публикацию объявления - столько, за прокрутку слайдов - столько, за оформление - столько, 200 грн. - на канцтовары.
Андрей05.12.10 - 21:15
бред
Андрей05.12.10 - 21:17
мне слайды крутил друг, объявления бесплатно, канцтовары пошел и сам купил. о еще цветы на стол и воду
ОЛЕСЕНЬКА05.12.10 - 20:18
у нас такое не пройдет... на защиту нужно готовить не менее 3 тыс. у.е...
я уже тысячу потратила - не знаю, куда... только успеваю по конвертам раскладывать...
Андрей05.12.10 - 21:40
вот еще раз подтверждает, что миф о москве где все за взятки - только миф
Андрей05.12.10 - 21:41
я потратил 700-800 на банкет в ресторане и то считали, что это очень дрого
ОЛЕСЕНЬКА05.12.10 - 20:51
это не считаю банкета... тысячу (по минимальным подсчетам) - председателю совета в конверт... 300 - первому оппоненту, 200 - второму, 500 - секретарю...
Андрей05.12.10 - 21:52
у меня была официальная оплата оппонентам , кандидату 50 баксов, доктору 80 примерно
ОЛЕСЕНЬКА05.12.10 - 20:53
вот тебе и Москва...
Андрей05.12.10 - 21:53
я слышал, что в киеве всех после банкета развозят на такси.))))))
Андрей05.12.10 - 21:53
я только 1го и то по-пути было
ОЛЕСЕНЬКА05.12.10 - 20:55
так и есть... это не только в Киеве, но и в Донецке... плюс оплатить надо дорогу всем иногородним, оппонентам - дорогу, проживание, развлечения - экскурсии...
я как начинаю думать о защите - впадаю в глубокую депрессию...
Андрей05.12.10 - 22:03
да! я оплатил проезд для докторна наук из саратова и никаких проживаний и экскурсий
Андрей05.12.10 - 22:04
более того. мой научник отказался от подарка. сказал, что только после получения диплома в ресторан сходим за мой счет и все. и ресторан назвал средненький. еще денег дал на банкет в долг
ОЛЕСЕНЬКА05.12.10 - 21:05
ну маємо те, що маємо...
Андрей05.12.10 - 22:06
вуз средненький для москвы.
Андрей05.12.10 - 22:06
Государственный

ОЛЕСЕНЬКА05.12.10 - 23:53
ну до этого еще далеко пока... и снова смотрю на список документов... завтра буду дерзать... и выкладывать денюжку - начну, пожалуй, с нотариуса, у которого нужно заверить все копии...
Андрей05.12.10 - 23:54
это еще зачем?
ОЛЕСЕНЬКА05.12.10 - 23:54
мы ж вроде всегда на "ты" прежде были... или статус кандидата наук обязывает... ???
Андрей05.12.10 - 23:55 (не прочитано)
я заверял все в общем отделе вуза. никаких нотариальных заверений не требовалось

(Оставить комментарий)

Декабрь 19, 2010
09:58 am

[Ссылка]






(Оставить комментарий)

[<< Previous 10 entries]

Разработано LiveJournal.com